数字货币base网络整体底层资金安全框架较为可靠，但存在中心化运营、应用层以及实操层面的多重风险，不能简单判定为绝对安全，普通用户需要分清网络底层安全和实际使用风险两者的区别。Base作为基于OPStack搭建的以太坊Layer2网络，底层安全根基来源于以太坊主网，所有二层状态根会定期提交至以太坊主网合约保存，即便二层排序器出现故障，用户依旧可以借助主网合约发起强制提款，这也是Base最核心的安全兜底机制，这套机制从协议层面杜绝了项目方直接卷走用户链上资产的可能性，也是很多币圈用户愿意选择Base网络进行交互的重要原因。
Base早期采用乐观rollup欺诈证明机制，设置七天挑战窗口期，任何参与者都可以对异常的状态提交发起质疑，一旦验证状态异常，错误区块就会被回滚，提交错误信息的一方会受到相应惩罚，后续网络完成升级之后，进一步引入零知识证明组件，压缩提款确认周期，强化密码学验证能力。网络核心合约经过多家安全机构审计，官方跨链桥资金全部锁死在以太坊主网智能合约内，不存在第三方托管挪用资金的条件。不过合约审计只能降低漏洞概率，无法做到百分之百消除潜在代码缺陷，OPStack底层代码的共性漏洞同样会传导至Base网络，这是所有同架构二层网络共同面临的隐患。
Base网络现实安全短板主要集中在中心化运营组件上，现阶段排序器依旧由Coinbase单独运行，没有实现完全去中心化，排序器负责全部交易排序、打包出块，一旦节点出现程序bug、服务器故障，就会出现网络暂停出块的情况，历史上已经发生过多起排序器宕机事件，宕机阶段用户无法发起转账、swap、合约交互，只是用户资产本身不会丢失。除了排序器之外，网络升级权限由多重签名小组掌握，合约支持快速升级，没有强制时间锁，理论上管理员密钥泄露会带来潜在风险，依靠运营方的约束与监管环境来降低此类风险发生概率，并非完全依靠密码学做最小化信任设计。
很多币圈用户遭遇资产损失，并不是Base底层协议被攻破，而是网络生态应用层带来的风险。Base生态发展速度快，大量DeFi、NFT、meme项目快速部署上线，不少中小项目没有完整审计，合约存在后门、重入漏洞，黑客经常瞄准这类应用发动攻击。同时网络低手续费也吸引大量MEV机器人活跃，普通用户做swap交易如果滑点设置不合理，很容易遭遇三明治攻击造成本金损耗，第三方跨链桥同样属于高风险环节，相比官方桥，第三方桥的合约安全水平参差不齐，频繁出现漏洞被盗事件，不少用户为了跳过七天提款窗口期使用快速提现第三方服务，无形中放大自身安全敞口。
