以普通用户交易eth/usdt永续合约的基础费率看，币安和okx通常处在较低水平；币安普通档maker约为0.02%、taker约为0.05%，使用bnb抵扣合约手续费后，实际taker成本还能进一步下降。okx基础档同样是maker 0.02%、taker 0.05%，bybit约为0.02%和0.055%，bitget则约为0.02%和0.06%。习惯使用市价单快速进出的交易者，币安更有成本优势；偏好限价挂单的用户，币安与okx的差距并不明显。
手续费低不等于最终交易成本最低，关键要分清Maker和Taker。限价单没有立即成交、进入订单簿等待撮合，通常按Maker费率计算；市价单以及立即吃掉盘口流动性的限价单，则属于Taker。假设一笔ETH合约持仓价值为10000 USDT，开仓和平仓都使用市价单，按0.05%的费率计算，双边交易手续费大约是10 USDT；若两次都成功以0.02%的Maker费率成交，成本约为4 USDT。行情波动较快时，挂单虽然便宜，却可能错过进场价格，节省下来的手续费未必能抵消滑点。
从常见平台横向比较，币安适合交易频率较高、重视ETH盘口深度和成交速度的用户，BNB抵扣机制也能压低基础费率；OKX的合约费率与币安接近，适合已经使用其账户体系、策略工具或组合保证金功能的交易者。Bybit在普通档Taker费率上略高于前两者，但VIP等级会根据资产余额或近30天交易量调整，交易量上升后费率可能明显下降。Bitget标准合约费率为Maker 0.02%、Taker 0.06%，更适合对跟单、策略工具等功能有需求的人，而不是单纯追求最低市价成交费用。
真正容易被忽略的是资金费率。ETH永续合约没有到期日，多空双方会按照平台规则定期支付或收取资金费，持仓时间越长，资金费对收益的影响越明显。比如名义仓位为20000 USDT，资金费率为0.01%，单次资金费用就是2 USDT，连续持仓后可能超过开平仓手续费。不同平台的结算周期、费率计算方式和极端行情处理机制并不完全一致，不能只盯着交易费率表。开仓前应同时查看ETH当前资金费率、标记价格、维持保证金率和强平价格。
较稳妥的选择是优先比较币安与OKX的个人实际费率，再根据成交习惯决定平台：市价交易偏多，可重点看币安；限价挂单为主，两者都可纳入比较；追求链上交易体验，则可以关注Hyperliquid，其永续合约基础Taker费率为0.045%、Maker为0.015%，但还要承担钱包管理、链上操作和资金转移风险。无论选择哪家，ETH合约手续费只是成本的一部分，杠杆倍数、滑点、资金费率和爆仓损失往往比费率差几个基点更值得重视。
